返回榜单

模型对比

已选 2 / 5

看清差异,找到适合你的模型。

分差基准 Muse Wonder · high

比较口径
快速选择
得分、费用与耗时差异

当前基准 · Muse Wonder · high

59可维护性

相比 Muse Wonder · high

  • DeepSeek V4.1 Flash (1017) · high

    可维护性同分费用暂无可比记录耗时暂无可比记录

分差仅代表本次任务表现;费用与耗时对应同项评测,不代表日常单次对话。 评分与费用说明

实测配置
档位
档位
评测项Muse Wonder · highDeepSeek V4.1 Flash (1017) · high
可维护性Muse Wonderhigh
59
DeepSeek V4.1 Flash (1017)high
59持平
综合Muse Wonderhigh
73.60
DeepSeek V4.1 Flash (1017)high
69.25−4.35 分
后端工程Muse Wonderhigh
72
DeepSeek V4.1 Flash (1017)high
60−12 分
前端交互Muse Wonderhigh
74
DeepSeek V4.1 Flash (1017)high
81+7 分
知识推理Muse Wonderhigh
80
DeepSeek V4.1 Flash (1017)high
70−10 分
视觉审美Muse Wonderhigh
68
DeepSeek V4.1 Flash (1017)high
66−2 分

下一步,用你的任务验证

选一项常做的任务,用候选配置各跑一次,比较结果、修改成本与实际消耗。

查看这些模型的订阅用量使用 API:参考上方同项评测消耗。订阅用户:继续查看对应套餐与可用时长。