同批次对比

Qwen 3.8 与 Kimi K3 怎么选

在同一批次中比较两边当前实测配置,并保留路由和费用缺失边界。

当前批次

Qwen 3.8 / 最高在所选批次领先 5 分。“Qwen 3.8 / 最高”的完成耗时少 6 分 27 秒。两边都有参考费用覆盖。

所选证据
发布时间
2026年8月26日 UTC 23:00
题包
coding-fast-v4.10
覆盖
2 个实测配置
批次
snapshot-2026-08-26T23-00-00Z-r3

同批次证据

指标Qwen 3.8 / 最高Kimi K3 / 高
排名#10#21
得分66/10061/100
耗时21 分 19 秒27 分 47 秒
参考费用$0.89$0.44
路由自定义端点自定义端点
契约测试/边界场景10/209/20
反例构造/重试调度17/2013/20
方案审计/对抗场景12/2012/20
状态机/事务回归13/2014/20
测试设计/缓存回归14/2013/20

这组对比能支持什么决策

本轮质量差异,放到你的路由稳定性、实际耗时和任务侧重点里,是否仍然有价值?

先看总分与五题分布。两个配置都通过质量底线后再比较耗时;任一方费用未覆盖时,费用结论保持空缺。